quinta-feira, abril 19, 2012 |
Editar postagem
Editar postagem
A única saída para as entidades contra o aborto reverterem a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) – que autorizou o aborto de fetos anencéfalos – é apelar ao Congresso Nacional pela anulação da nova regra.
A tese é do jurista de São Paulo Ives Gandra Martins. De acordo com o advogado, o Congresso pode tomar a decisão com base na prerrogativa de que ele deveria decidir sobre a questão do aborto com a criação de legislação específica; e não o Supremo, com base em sua avaliação.
Gandra é um dos juristas que assinaram um documento defendendo o voto contra a legalização do aborto de anencéfalo pelo STF. No documento, denominado memorial, os juristas – que formam a União de Juristas Católicos de São Paulo e União de Juristas Católicos do Rio de Janeiro – afirmam que os defensores da proibição total do aborto não foram ouvidos pelos ministros antes dos votos. Em entrevista do Diário do Comércio, Martins observa ainda que a decisão do Supremo vale e deve ser respeitada. Veja a seguir os principais trechos da entrevista.
Diário do Comércio – Como o senhor avalia a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre o aborto de anencéfalos?
Ives Gandra Martins – A decisão está tomada e vale. Eu entendo, do ponto de vista exclusivamente acadêmico, que foi uma decisão incorreta. Eu entendo que o Supremo não tem essa competência, com base no artigo 103 parágrafo segundo da Constituição Federal. O correto seria o STF esperar uma decisão por parte do Congresso sobre o assunto. Assim, houve uma invasão de competência da Justiça no Legislativo. No mais, o direito à vida é inviolável. E nossa legislação garante que a vida começa na concepção.
DC – Como fica agora?
Martins – O problema é se determinar, a partir de agora, uma anencefalia com absoluta segurança. Isso não é fácil para a Medicina. Por outro lado, o direito à vida não é determinado se o feto está bem ou mal formado. Se pensarmos assim, o doente terminal também não tem condições de sobreviver, então vamos legalizar a eutanásia. A vida é inviolável, mas se você a relativiza dizendo que alguém não tem condições de sobreviver, pode-se matar esse alguém.
DC – Como o senhor vê a atuação dos magistrados que votaram contra?
Martins – Com todo respeito que tenho pelos ministros do Supremo, acho que o ministro (Enrique Ricardo) Lewandowski foi muito claro, ao dizer que "não temos competência para decidir"; e o ministro (Antônio Cezar) Peluso também foi muito claro em dizer que "a vida é inviolável", e o que está na Constituição não pode ser interpretado de modo diferente. E essa é a nossa posição.
DC –Existe alguma possibilidade de reverter a posição do Supremo?
Martins – Só se o Congresso resolver anular a decisão. Porque o Congresso pode anular, com base no artigo 49 inciso onze da Constituição [cabe ao Congresso Nacional zelar pela preservação de sua competência legislativa em face da atribuição normativa dos outros Poderes].
DC – É a única saída das entidades contra o aborto? Pressionar o Congresso pela anulação da decisão do STF?
Martins – É conseguir que o Congresso reverta a decisão, dizendo que houve invasão de competência.
Marcadores:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Buscar neste site
VIVA O PAPA
.
Compartilhe nosso blog
Seguidores
Nosso Patrono
São Padre Pio de Pietrelcina
POSUIMUS TE CUSTODEM
.
Postagens populares
-
Vasiliki Paraskevis Pentaki, a “Vassula Ryden”, muito conhecida e laureada em círculos da Renovação Carismática (RCC) e recomendada por mu... -
Uma benção do papa Bento XVI expulsou o demônio de dois homens que gritavam durante uma audiência geral na Praça São Pedro em 2009,... -
"Serão introduzidas certas modas que ofenderão muito a Nosso Senhor." ( da Mensagem de Fátima) 13/05/2013 03h50...
-
. UMA MISSA PARA AS ALMAS! Coloque aqui seu pedido de missa por um falecido. OBSERVAR AS SEGUINTES NORMAS: 1) Ter apenas a intenção...
Missa pelas almas
____________________________
MEMENTO MORI
Santa Filomena
Ocorreu um erro neste gadget
Categorias
- Aborto (65)
- ARTIGOS (58)
- ASSIS III (3)
- Bento XVI (139)
- CARIDADE (1)
- CARTAS (2)
- Catequese (2)
- CNBB (8)
- COMENTÁRIOS (7)
- CRÔNICA (14)
- CURIOSIDADES (34)
- DOUTRINA (51)
- ECUMENISMO (4)
- ENTREVISTA (42)
- ESCÂNDALOS (6)
- ESTUDO (1)
- FELICITAÇÕES (2)
- Filosofia (1)
- Finados (6)
- FSSPX (54)
- HISTÓRIA (4)
- HUMOR (21)
- IBP (4)
- INDULGÊNCIAS (3)
- LITURGIA (68)
- LIVROS (2)
- MAÇONARIA (2)
- MORAL (16)
- Natal (6)
- NOSSA SENHORA (17)
- NOTICIAS (181)
- NOTÍCIAS (127)
- OPNIÃO (4)
- OPUS DEI (1)
- ORTODOXOS (1)
- Pe. PIO (14)
- Perseguição (25)
- PIO XII (2)
- POESIA (5)
- POLÊMICAS (36)
- Política (29)
- QUARESMA (5)
- SACRAMENTOS (1)
- Santa Missa (1)
- SANTA SÉ (44)
- Santo Padre (5)
- Santos (45)
- São Padre Pio (14)
- VATICANO (6)
- Vaticano II (38)
- Votos (6)
- Vídeos (4)
Receba nossas postagens por e-mail
1 comentário (s):
Parabéns ao prof. Ives Gandra pela coragem de defender publicamente a vida e as posições da Igreja acerca desse assunto horroroso. Já tive oportunidade de parabenizá-lo há alguns anos pela mesmíssima atitude. Quando muitos católicos se calam (principalmente leigos), é bom saber que alguns têm coragem de sair do próprio mundo, para demonstrar que o mal pode até vencer algumas batalhas, mas não sem ouvir os berros e suportar o esperneio de alguns teimosos. Se é fato que os agentes da morte querem empurrá-la goela abaixo contra a vontade do povo brasileiro, "doa a quem a doer", no afã de auferir os lucros advindos deste novo filão mercadológico que se abrirá (a indústria mortal do aborto), é certo também que alguns valentes não se calam. De fato, mesmo minoritárias, as posições de Peluso e Lewandowski, p. ex., levantam a esperança em meio ao caos. Como as poucas vozes que se levantam publicamente no meio das trevas ajudam a dissipar a impressão pessimista de que a escuridão que começa a se instalar é irreversível.
Rezemos pelo povo de Deus e pela Igreja.
Paz e Bem.
Marlon Roberto.
Postar um comentário